Po­lis­an­mäls för da­ta­in­trång

Lund En un­der­skö­ters­ka ”nyfikenhetsläste” sin ex­ma­kes sjuk­jour­nal ett stort an­tal gånger – trots att ingen vård­re­lation fö­re­låg.

Nu har IVO, In­spek­tionen för vård och om­sorg, po­lis­an­mält da­ta­in­trånget. Un­der­skö­ters­kan ar­betade på Skånes uni­ver­si­tets­sjuk­hus vid tiden för brottet.

Mel­lan åren 2012 och 2018 ska hon vid 85 till­fäl­len tittat på sin ex­ma­kes sjuk­jour­nal.
Mannen skriver i sin an­mä­lan till IVO att han farit psy­kiskt illa över att hans hälso­upp­gifter varit ”till all­mänt be­skå­dan­de un­der flera år”.

En­ligt pa­tient­da­ta­lagen får en vård­gi­va­re en­dast ta del av pa­ti­ent­upp­gifter om den­ne del­tar i vården av pa­ti­enten el­ler be­höver in­for­ma­tionen för att kun­na ut­föra vård­re­la­te­rade ar­bets­upp­gifter.
Kvin­nan ifrå­ga ar­be­tar inte läng­re kvar på sjuk­huset.